Нужна ли классическая форма национального государства для современной Японии?
В течение последних пятнадцати с лишним лет японская общественность выставляла вотум недоверия разным авторитетам один за другим: чиновники и политики в основном. Лицемерность и уязвимость послевоенного благосостояния стали заметными после краха экономики пузыря в 1991 году, и были отвергнуты народом, хотя многие осознавали, что альтернативы наверно нет. И причиненная всеобщая относительность авторитета сделала правительство уязвимым, и сделала невозможным стратегическое мышление при принятий политических решений.

При всем том предприятия успешно развивают свой бизнес, и нестабильность правительства в основном не сказывается на жизнь граждан. Это свидетельствует о том, что в промышленно-развитых обществах классическая форма национального государства, может быть, уже не требуется. Как выше указано, особенно в Восточной Азии одна горантия о поддержании политического статус кво и принципов свободной торговли была бы достаточна для осуществления благополучия народов.

Национальные государства были созданы для концентрации ресурсов для проведения войны, собирая налоги и вербуя солдат от народа. Но большинству современных государств сегодня не надо вести войну. Если раньше первой задачей для правительств являлся вопрос «война и мир», то сегодня власти как будто превратились в компании по оказанию разных услуг: охрана, пенсия, медицинское страхование и проч..

В этом отношении Япония, которая в большей мере полагается на США в вопросе безопасности, является типичным примером. Автору этой статьи даже кажется, что правительство для японцев стало факультативной вещью, и что им жить все равно в национальном государстве или мировом государстве, если обеспечены пенсия и медицинское страхование .
(продолжение следует)