最近，人们大谈中国的崛起、美国的没落，其实都是夸大其词。既然中国的发展更多的是依赖出口，那就很难超越发达国家财富转移的速度，而美国只要没有大规模战争也不会从超级大国的地位上轻易跌落。世界仍旧一如既往运行在源自英国的产业革命过程中，也就是生产力飞速扩大的过程，人们四处寻找生产成本更低廉的地区，不断地环绕地球东奔西走，继而逐渐使全世界都富裕起来。

在这一过程中，取得发展的国家与“老牌”发达国家之间会发生实力较量，引起对殖民主义时代的复仇。但是，以“国家”为基础的永无休止的纷争最终对哪一方来说都不会有丝毫利益。因为在二战后自由贸易基本得到保障的世界，与某种意义上可称为战争机器的“国民国家”征税、征兵，疯狂争夺垄断海外市场的19世纪帝国主义时代不同，国家的职能更大地偏重于国民福祉方面，而不是战争。

现代社会三大原则
最近几年，由于世界上一直不断大力尝试推行民主，后发展的国家出于对欧美国家干涉的厌恶，将自己封闭在“传统价值观”的躯壳之中。即使对他们强调人权、自由的重要性，遭遇的也只是冷笑而已。而且，在世界陷于萧条的今天，就是大谈市场经济的效益，也没有说服力。

然而，自由、民主、市场经济这三大原则，是在17世纪以后的英国经济、生活水平提高，人们从过分依赖、服从地缘、血缘关系中解放出来时，为保障每个人的权利和福祉确立起来的。

洛克主张“保护自身及他人的自由”，边沁追求“最大多数的最大幸福”，亚当•斯密指出“在买方与卖方直接交涉、不是相对性交易的无人称市场上，也会由于‘看不见的手’，需求与供给获得平衡”。他们各自说明了现代市场经济的原则，而这三大原则构成了现代公民社会、经济社会的基础。的确，这里面也有伪善，但独立的个人的权利得到了保障。创造财富的工厂、银行等部门的财产也的确掌握在垄断资本的手中，但是，他们之间必须竞争，而政府则把他们的财富再分配给持有投票权的国民。

中国崛起的意义

中国的崛起,今年仍将是全世界的话题。实际上，直至19世纪上半叶，中国、印度都是世界经济的主要成员，所以在殖民主义时代结束的今天，两国恢复当年的地位毫不为怪。而且，中印两国人民终于能够逐渐摆脱长期的苦难，也应该受到全世界的衷心祝福。如果两国国内市场扩大，整个世界将会因此而受益。

但是，恐怕世界对中国寄予了过多的期待，给中国强加了过多的职责吧。在次贷危机酿成巨大泡沫的机制中，评级公司对此类证券的评定是不可缺少的环节。

对于中国经济也是这样做的吧——世界上的证券公司、调查机构过分宣传中国经济，促使中国股票、证券升值，吸引世界各地的投资，以此再进一步促使其升值，进而赚很多钱。最近的调查显示，似乎近40%的美国国民认为“中国经济的规模已经跃居世界第一”。他们也相信了宣传。

全世界的传媒及有识之士也没有去验证有关中国被夸大的形象，却以此为基础提出了各种论点、建议，因此出现了各种怪事。什么“只靠美中两国‘G2’就可以敲定世界上的事情”、“亚洲的事情就交给中国吧（希望持这种论调的人想一想，如果把欧洲的事情交给俄罗斯或德国，其他国家将爆发何等强烈的反对）”。正像在欧洲部分国家已经看到的那样，现在出现了只要能得到经济利益，即使给中国献媚也在所不惜的态度和现象。

正像去年11月中国政府对美国总统奥巴马表明的那样，“中国作为一个发展中大国，自己国内还存在很多课题，因此，与美国一起在世界上发挥领导作用，毕竟能力有限”。中国国内也有人提出不要被所谓“强大中国”的大合唱忽悠，警惕大国主义态度，排斥外国的现象。

让我们恢复世界的意义吧！

民主主义也好，宗族主义也罢，把自身的价值观强加于其他国家是不好的。美国奥巴马政权也表示，不会以强行推动民主。

经济发展的终极目标并不是保障领导层或垄断资本家的利益，而是要实现每个人的权利与福祉，全世界都应该重新认识这一点。而且，对于全球化经济发展带来的资源、水短缺、环境污染问题，需要我们共同去解决。

各民族的文化是平等、相对的。但是，个人的权利和福祉不是相对的。希望2010年能够成为跨越冷笑和自暴自弃，再次确认经济发展的意义和形成现代历史原点的价值观的一年。

河东哲夫