日本人希望“政府”做什么？期待什么？
日本即将举行国会选举。国会是制定法律的地方。但是，由于政府或国会并不能完全掌握国民生活、经济的一切，因此，对于很多人来说，选举就像是一场闹剧。

选举结果是由“组织票”和“浮动票”决定的。“组织票”是企业或工会之类的组织呼吁其成员投给指定候选人的选票，不强制。指定候选人当选后，就要把国家或某市的预算优先拨给支持自己的组织。迄今为止，工会支持民主党，邮局等支持自民党，支持对象基本固定。“浮动票”是不依靠利权、人脉自行生存的强人（其实没有这样的人）和无法接触利权、人脉也不能完全自立的普通选民投的票。

最近，社会上大多数人都自称属于“浮动票”。他们把政府骂得体无完肤，却实际上把一切都寄托于政府，希望政府把一切都搞好。他们全都是执政党的支持者。

这就有点奇怪了。社会是不会因为一两位政治家的动作就改变得了的。然而，他们还是“政府、政府”地叫个不停，把生活的很多部分都寄托于政府，这样就会使政府无限制地膨胀、强大起来，使社会变得死板拘谨。

“政府要认真负责”不等于是“政府要全管起来”。有些人虽然嘴上说“政府不像样”，但最终还是把一切都寄托在“这个政府”的身上，自相矛盾。

不过，无论是建筑施工问题，还是饺子卫生问题，只要有问题，人们就会批评政府监管不力。政府不愿意挨批，因此就严加限制。于是，审批文件等等就越来越多。为了审批这些文件，需要大量工作人员。如果强制他们24小时工作也处理不完，就崩溃了。政府工作人员是为国民利益工作的，但不是国民的奴隶。

我在苏联、俄罗斯工作过11年。那里从产品制造到金融业务，一切都由政府，也就是国营企业和官员掌管。结果如何，就像大家看到的那样。如果是修建水坝、铁路等，只要投入资金和劳动力就可以的话，那种社会体系还是可行的，但如果是制造适合消费者喜好的汽车、电器产品，那就根本不适宜了。

在苏联，工作、汽车、住宅都要靠政府。结果，就连预约海滨休养所，也要送礼。自己想多干多挣一点的人，会扰乱社会的稳定，因此，人们相互打小报告揭发对方。这样一来，就变成了大家都做同样事情的极权主义国家，而掌握权力的官员则唯利是图，中饱私囊。

所以，要把委托政府做的事和自己应该做的事区别开。小泉时代在今天看来就是“恶”（当时大家那样支持他）。那届政府的优点就在于使企业明白了“政府不会有任何资助，只有靠自己干”的道理。因此，企业下定决心，裁减人员，恢复了利润率。

政府从事的事业是不增加利润的，例如：养老金、国防、外交等等，其费用靠税金支付。但是企业应该是靠自己赚钱发展的，因此，如果不赚钱，就不能由政府代替，必须进行整顿。否则，国民的纳税负担就会无限加重。

如果连制造产品都要由政府负责，那么日本就和苏联一样了，早晚有一天会无法承受财政负担，国民也会失去自己开辟道路的积极性和能力。我们应该从苏联的失败中学到更多的东西。

选举即将到来。执政党和在野党都在为获得选票，做出分配预算的承诺。我认为，哪个党能为我们做什么并不重要，哪个党能够设定政府的职能，不使其过于短缺，并且能够在社会保障与搞活经济之间保持平衡才是最重要的（不过，最后我也是从友情出发投友人的票）。 河东哲夫